При всем многообразии боевых ситуаций решение любой тактической задачи базируется на трех основных элементах
1. Передвижение пехоты при подавлении результативного огня противника.
Пехота решает задачи на близких от противника дистанциях. Это может быть дельность броска гранаты, расстояние до следующего изгиба окопа или до ближайшего здания, а равно - максимальная дальность эффективного огня стрелкового оружия при действиях на беслесной ровной местности и так далее. Отсюда вытекает главное условие для выполнения пехотой своих задач – необходимость сближения с противником на короткую для данной ситуации дистанцию.
Сближение с противником означает, что пехота, за редкими исключениями, вынуждена действовать в зоне досягаемости огня противника.
Огонь современного оружия способен полностью уничтожить пехоту противника, находящуюся в зоне его действия, если ведению огня из него не будет что-то препятствовать. Ни скорость сближения, ни количество сближающихся солдат не позволяют преодолеть огонь противника. Один пулемет в определенных условиях способен остановить продвижение и батальона пехоты.
Передвижение в зоне действия огня противника возможно только в том случае, если этот огонь сделать нерезультативным либо пресечь его ведение полностью.
Таким образом, главный принцип действий пехоты – осуществлять перемещение по полю боя (сближение, отход и др.) можно, только существенным образом затруднив ведение огня противником, сделав его нерезультатиным либо исключив его полностью.
В каждый момент боя пехотинец должен искать ответ на вопрос, что нужно предпринять, чтобы затруднить противнику ведение результативного огня.
При планировании действий на кажый момент времени должен быть разработан порядок воспрепятствования огню противника.
Способы воспрепятствования огню противника могут быть самыми разнообразными. К ним можно отнести такие столь разные тактические приемы, как:
1) укрытие от огня за непробиваемой оружием противника преградой, в частности, в складках местности, в строениях или на подготовленных позициях – огонь врага не результативен, поскольку даже при правильном прицеливании он попадает в преграду, а не в солдата.
2) воспрепятствование наблюдению противника путем укрытия за непрозрачной преградой, путем постановки дымов, маскировкой и т.п. – противник не видит либо плохо видит куда стреляет, ему трудно прицелиться и корректировать огонь, а соответственно вероятность его промаха возрастает. Ночью возможно использовать ослепление как непосредственно направлением света на противника, так и направленный свет как бы параллельно окопу противника впереди атакующих солдат. В качестве совсем экзотического способа можно упомянуть сближение с противником по дну водоема (реки) с мешком камней за плечом, герметично упакованным в полиэтилен оружием и дыхательной трубочкой на поверхности.
3) уменьшение времени, которое предоставляется противнику на организацию огня. К этому способу можно отнести внезапные действия и короткие перебежки по полю боя. – враг не успевает прицелиться либо даже взять оружие в руки для открытия огня.
4) воздействие на психику противника путем возбуждения в нем страха и/или желания не открывать огонь и даже прекратить сопротивление. Сюда относится и тактика снайперского террора, когда снайпер не позволяет высунуться из окопа, воздействие громким звуком и даже пропаганда.
5) Отвлекающие действия. Изображается деятельность в одном месте, в то время как атакуется другой объект.
6) наконец, основным в действиях пехоты является метод подавления огнем. Суть его в том, что по противнику ведется огонь так, чтобы враг вынужден был спрятаться за укрытие и не высовываться из-за него для прицеливания, либо его прицеливанию должны препятствовать разрывы или удары пуль вокруг него.
Огонь противника может быть также затруднен в результате его «самоподавления», то есть действий самого противника . Наиболее частым примером «самоподавления» являются перемещение на местности, например, перенос пулемета на другое место и обычное перезаряжение оружия. Особенно в начале боевого контакта потребность в перезаряжении возникает практически одномоментно у большей части подразделения противника, так как огонь ведется приблизительно одной интенсивности из однотипного оружия и патроны в магазине заканчиваются приблизительно одновременно. Возникает резкое кратковременное снижение интенсивности огня. Такие паузы также можно использовать для передвижения. Разумеется, противник стремиться избежать «самоподавления» путем установления порядка ведения огня «один стреляет – другой перезаряжается», но выдержать его не так-то просто.
Упоминаемый нередко в уставах и наставлениях принцип сочетания огня и маневра следует рассматривать как частный случай принципа передвижения по полю боя только при подавлении результативного огня противника, когда воспрепятствование огню противника осуществляется своим огнем. При этом сочетание огня и маневра нельзя воспринимать просто как одновременное совершение двух действий – ведение огня по противнику и перемещение по полю боя. Свой огонь должен подавлять огонь врага.
Разумеется, 100% подавления всех без исключения средств противника достигнуть в большинстве случаев не удается, хотя к этому нужно стремиться, но огонь противника должен быть подавлен до такой степени, чтобы его воздействие было минимальным.
Особо в связи с обсуждаемым принципом хотелось бы осветить тактику атаки пехоты цепями, закрепленную в советских боевых уставах. Напомню, что внешне эта тактика не полностью соответствует вышеуказанному принципу. Действительно, память рисует картину бегующей по полю в полный рост пехоты, стреляющей из автоматов приблизительно в направлении противника. Казалось бы, о каком сочетании подавления огня противника и перемещения идет речь в этом случае?!. Очевидна лишь простая одновременность совершаемых действий.
Кажется, что задача на эффективное подавление огня противника вообще не ставится.
В действительности нужно помнить, что советские боевые уставы были написаны под ситуацию общевойскового боя, происходящего на участке прорыва, когда артиллерия и авиация, а также танки осущестляют основное огневое подавление атакуемой позиции, а пехоте достается лишь подавить отдельные очаги огня противника. В этой ситуации автоматический огонь сконцентрированной на узком участке массы пехотинцев рассматривался в качестве достаточного средства для выполнения задачи окончательного подавления противника огнем.
Кроме того, такая тактика позволяла использовать и малообученных пехотинцев, упрощала контроль за осуществлением атаки. Нужно помнить, что применнение этой тактики в отсутствие двух существенных условий для ее применения - а) эффективного подавление огня противникака другими родами войск и б) значительного количественного превосходства над противником на атакуем участке - ведет к очень существенным потерям в личном составе.
Правило остается прежним – сначала подави, потом передвигайся.
Если же пехота вынуждена нести значительную часть задачи по подавлению противника, то в качестве наиболее очевидного решения является выделение специальной группы пехотинцев, которые подавляют огонь противника, чтобы другая группа в это время могла передвигаться. В ходе боя их роль может меняться. Здесь - основа тактики боевых групп, заключающейся в разделении функций, не только между видами вооружения, но и между солдатами, имеющими одинаковое вооружение. Один прикрывает – другой бежит.
2 Огонь на поражение и на подавление
В бою нужно оценивать реально достигаемый огнем эффект – уничножение противника или подавление его огневых средств и лишение возможности совершить маневр. После прекращения огня, подавляющего противника, он как правило в состоянии вернуться к уровню воздействия на наши войска, который у него был до нашего огня. Практическим следствием этого является следующее правило: огонь на подавление должен вестись только тогда, когда его эффектом можно хоть как-то воспользоваться во время его ведения; и то же правило, изложенное с несколько другой точки зрения, - пока ведется подавляющий огонь, нужно что-то предпринять для использования его эффекта. В противном случае это просто пустая трата боеприпасов и трескотня, лишь психологически воздействующая на противника.
Пехотинец должен понимать, что основная масса огня, обрушиваемая на противника, лишь подавляет его, нанося противнику некоторые потери, но не полностью уничтожает его. Даже огонь артиллерии по позициям противника, как правило, позволяет врагу после прекращения обстрела восстановить силу своей позиции, особенно если артиллерия бьет по площадям, а не пытается вести огонь по заранее вскрытым целям. Артиллерия способна уничтожить противника лишь при его открытом расположении.
По существу для основной массы боевых ситуаций огнем на уничтожение можно рассматривать лишь стрельбу на малых для данного вида оружия дистанциях: 50-70 метров для автоматов, 100 метров для пулеметов, 400 метров для артилерии, то есть тогда, когда пуля или снаряд практически не могут промахнуться, попасть мимо цели. Приводимые в наставлениях цифры дальности эффективного огня можно брать в расчет только в случаях, когда противник находится на идеально простреливаемой и наблюдаемой местности, то есть в условиях - мишень на стрельбище. На средних и дальних для данного вида оружия дистанциях эффектом от стрельбы по большей части будет только подавление противника.
Дальность эффективного огня несколько увеличивается при ведении сосредоточенного огня целого подразделения по одной цели по принципу «кучей на одного». Но и сосредоточенный огонь с определенной дальности становится лишь огнем на подавление.
Если тактическая ситуация говорит, что подавлением противника воспользоваться нельзя или оно бессмысленно и не даст никакого тактического эффекта, лучше огонь вообще не вести, либо вести редкий беспокоящий огонь. Рекомендуется отвечать только на эффективный огонь противника.
На непонимании разницы между огнем на подавление и огнем на уничтожение строится один из «неуставных» видов боя – боя на истощение боезапаса противника. Суть его в следующем. Одна из сторон, которая имеет больше боеприпасов или лучшую систему боепитания, ведет огонь по противнику с дальности, когда огонь противника не может выполнить задачи по уничтожению. Противник начинает отстреливаться и делает это до тех пор, пока боезапас его не иссякнет. И только после этого сторона с лучшим боепитанием осуществляет сближение и уничтожает беспомощного противника.
3. Обеспечение
Суть обеспечения проста. Пехотинец должен прилагать максимум услилий, чтобы у него было всего, как можно больше и как можно лучшего:
А) оружия и боезапаса к нему
Б) информации о противнике и о своих войсках, знаний своих войск о действиях своего же подразделения
В) средств связи
Г) как можно больше еды, воды, одежды, полевого жилья, тепла, средств жизнеобеспечения и медикаментов, транспорта и горючего к нему.
Чем лучше обеспечение, тем легче в боевой обстановке. Нельзя рассчитывать на то, что кто-то это «обеспечение» предоставит. По возможности для получения поддержки от других подразделений нужно устанавливать личный контакт. Это увеличит шансы на получение того, что нужно. Тем не менее, каждый должен заботиться о собственном обеспечении, а если кто-то вдруг поможет, то это будет неплохо. Принцип самообеспечения должен соблюдаться. Рекомендуется перед выполнением задания составить на бумаге список того, что может потребоваться для его выполнения, вплоть до самых мелочей, и сверяться с ним.
Завершая обзор трех основных элементов, из которых складывается решение практически любой тактической задачи пехоты, хочется остановиться еще на одном - на концепции общевойскового боя. Да, действительно, взаимодействие с другими родами войск – артиллерией, танками, авиацией во много раз повышает эффективность действий пехоты. Суть такого взаимодействия в том, что если каждый вид оружия имеет свои достоинства и недостатки, свои сильные и слабые стороны, то при взаимодействии происходит взаимное усиление и взаимная компенсация недостатков разных видов оружия. Классический пример – взаимодействие пехоты с танками. Танки уничтожают огневые точки противника, а взаимодействующая пехота защищает танки от использования врагом мертвого пространства вокруг танка и малых полей обзора из танка с целю уничтожения танков.
Однако, пехота должна быть готова к тому, что ей придется действовать без поддержки других родов войск, то есть быть готовой не только к общевойсковому, но и противопехотному, противотанковому, противовоздушному бою. Как показывает практика, способности командования оставлять пехоту без реальной поддержки других родов войск безграничны: артиллерийская подготовка и бомбардировка с воздуха проводятся для галочки, без реальных целей, по площадям; танки и артиллерию на прямую наводку не ставят, чтобы избежать повреждения прицелов; в ходе боя танки воюют с танками, артиллерия с артиллерией и т.д.
Пехота должна быть готова действовать самостоятельно.
